Силистренският окръжен съд потвърди най-тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“, взета от Тутраканския районен съд спрямо обвиняемия С.Д. от град Тутракан.
28-годишният С.Д. има предявено обвинение за това, че се е заканил с убийство на свой родител в условията на домашно насилие.
Представителят на Окръжна прокуратура-Силистра изрази становище, че по отношение на обвиняемия към настоящия момент най – целесъобразна е мярката за неотклонение „задържане под стража“.
С.Д. поиска от съда да измени мярката, взета от РС-Тутракан с по лека такава, а именно „домашен адрес“. Процесуалният представител на С.Д., съобразно волята на своя доверител изрази становище, че подкрепя молбата му.
Съдът, преценявайки искането изложено в молбата на обвиняемия С.Д., изслушвайки страните в съдебно заседание и вземайки предвид представените на този етап доказателства, прецени, че молбата на обвиняемия Димитров е неоснователна, а определението на Тутраканския районен съд е обосновано и законосъобразно.
Въззивната инстанция се солидаризира с извода на първоинстанционния съд за наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. По делото са събрани достатъчно като обем и убедителност доказателства, които водят до извода за наличието на обосновано предположение относно съпричастността на обвиняемия към деянието, за което му е предявено обвинение. Налице е опасността обвиняемият да се укрие, тъй като към момента няма категорични данни той да пребивава на един постоянен адрес за продължително време; не полага общественополезен труд по трудов договор; намира се в лоши взаимоотношения с членовете на своето семейство и не е обвързан трайно с обществени отношения, които да го ангажират със задължително присъствие до приключване на наказателното производство. За наказателния съдебен състав не са без значение и данните за съдебното минало на обвиняемия, които го характеризират като личност с повишена степен на обществена опасност. Очевидно е, че наложените на обвиняемия предходни наказания не са оказали необходимото възпиращо въздействие върху съзнанието му. Налице е и опасността С.Д. да извърши ново престъпление, като последната се извлича от съществуващата възможност той да въздейства върху участници в процеса в друго процесуално качество с цел да ги принуди да дадат показания в определена насока или да извършат определени действия. Още повече, че в случая става въпрос за негови близки лица, които в определен етап на производството биха могли да бъдат податливи на подобно въздействие.
С цел да се попречи на обвиняемия да извърши споменатите по-горе действия, и предвид тежестта на конкретния престъпен състав, въззивната инстанция счете, че единствено мярка за неотклонение „задържане под стража“ към настоящият момент би реализирала целите, заложени в разпоредбата на чл.57 от НПК.
Определението, с което Окръжен съд-Силистра потвърди съдебния акт на Районен съд-Тутракан, не подлежи на обжалване.
Изпращайте ваши снимки и информация на [email protected]
facebook Присъединете се към нашата Facebook група за новини от Силистра и региона.
