Окръжен съд-Силистра определи постоянна мярка „задържане под стража“ на А.А. от село Брадвари, област Силистра, обвиняем по досъдебно производство за тежко умишлено престъпление-разпространение на високорискови наркотични вещества.
На 15 март 2025година, вечерта, в село Професор Иширково, област Силистра, обвиняемият А.А. е управлявал лекият си автомобил, когато бил спрян за полицейска проверка. При изпробване за алкохол с техническо средство, уредът отчел 0 промила. При изпробване за наркотици обаче уредът отчел употреба на канабис, амфетамин и метамфетамин. След отчитането на положителната проба обвиняемият съобщил на полицаите, че в автомобила, който управлява има наркотични вещества и посочил къде точно се намират. По време на претърсването на автомобила са намерени наркотични вещества-марихуана и метамфетамин. В хода на разследването е извършено претърсване и изземване в условията на неотложност и в обитаваният от А.А. дом в село Брадвари, където в стаята му е намерено наркотично вещество марихуана. Общото количество на установените и иззети наркотични вещества е 16,4 грама марихуана и 13,3грама метамфетамин.
28-годишния А.А. е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 15 март 2025година в село Професор Иширково, област Силистра, без надлежно разрешително е държал в управляваният от него лек автомобил и в обитаваният от него дом, високорискови наркотични вещества – 16,4 грама марихуана и 13,3 грама метамфетамин, с цел разпространение.
Представителят на Окръжна прокуратура поиска от Силистренски окръжен съд да определи най-тежката мярка за процесуална принуда – „задържане под стража“ за обвиняемия, мотивирайки се, че извършеното престъплението е тежко умишлено, с висока обществена опасност, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години и глоба от 5000 /пет хиляди/лева до 20000/двадесет хиляди/лева. Обвинителят акцентира, че към момента са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че А.А. се занимава с разпространение на наркотични вещества, може да извърши ново престъпление или да се укрие.
Защитата на А.А. поиска по-лека мярка за неотклонение, тъй обвиняемият е признал, че установените наркотични вещества са били само за лична употреба от него, но не за да ги разпространява. Посочени бяха и мотиви, касаещи здравословното състояние на обвиняемия и оказаното съдействие на разследването.
А.А. изказа съжаление, че е държал наркотични вещества, но само за лична употреба, а не за да ги дава или продава.
Според съда към настоящия момент органите на досъдебното производство са събрали достатъчни по обем и характер доказателства-писмени и гласни, от които да се направи обоснования извод, че А.А. е извършил престъплението, в което е обвинен.
Съдът прие, че съществува реална опасност обвиняемият да се отклони от адреса, на който е регистриран, тъй като не полага обществено полезен труд, не е обвързан семейно, освен това са налице данни, че е пребивавал често извън територията на страната. Вида и количеството на откритите високорискови наркотични вещества свидетелстват, че тази дейност не е насочена само за лична употреба от обвиняемия, а и за разпространение на тези вещества. В тази връзка е необходимо да се попречи на обвиняемият да опита да манипулира свидетели, с което би се въздействало върху хода на производството. Съдът отбеляза, че семейното и здравословното състояние на обвиняемия не са го мотивирали към правомерно поведение, а напротив. Тези обстоятелства разкриват високата обществена опасност и на деянието, и на дееца. Относно мотива на защитата за евентуална необходимост от медицински прегледи на обвиняемия, наказателният състав коментира, че условията в следственият арест не изключват оказване на необходимата медицинска помощ и А.А. може да получи такава и докато е с марка за неотклонение „задържане под стража“.
С оглед на това съдът счете, че към настоящия момент най-тежката мярка за процесуална принуда е единствено адекватна и реализираща целите, визирани в Наказателно-процесуалния кодекс, поради което взе мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А.А.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна.
Изпращайте ваши снимки и информация на [email protected]
facebook Присъединете се към нашата Facebook група за новини от Силистра и региона.
